close
擅自將他人歌曲予以編曲是否侵害著作權？
案例：
甲創作完成一首歌，該歌曲為單純演唱曲，乙未經甲同意或授權，將該歌曲編成交響樂曲，試問乙的行為有無侵害甲的著作財產權？
解答：
著作權法第28條本文規定，著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利。另著作權法第3條第1項第10款規定：「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」，因此編曲為改作之行為。
案例中，甲創作的歌曲，係屬音樂著作，受著作權法保護，所以依著作權法第28條規定，甲就其歌曲享有改作權，任何人欲改作其音樂著作，須經其同意，否則即侵害其著作財產權，因此乙未經其同意，擅自將甲之歌曲予以編成交響樂曲，若無著作權法第44條至第65條合理使用之情形，即侵害甲之改作權。
編曲者可否享有著作權？
案例：
甲創作完成一首歌之歌曲，乙很喜歡該首歌，靈感一來，未經甲的同意，即將該歌曲編成鋼琴演奏曲，乙擅自編曲能否主張其享有該鋼琴演奏曲的著作權？
解答：
著作權法第6條第1項規定，就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。另第3條第1項第10款規定：「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」，因此編曲為改作之行為。
案例中，乙將甲創作之歌曲改編成鋼琴演奏曲，係屬改作甲之歌曲，雖然擅自改作會涉有侵害甲之著作權，但依據第6條第1項之規定，乙改作完成之衍生著作，應以獨立著作保護之，所以乙改作完成之鋼琴演奏曲，由乙享有著作權。換言之，乙擅自改作甲之音樂著作，雖然構成侵害，不過乙就其改作完成之衍生著作仍然享有著作權。
心得:
我平常雖然是用有空的時間 進行編譜，但一份譜編下來,大致上也要花掉3-4小時甚至更久，我想這些如果沒有熱情真的很難繼續做下去吧。至於MPA協會，他們等於幫創作人管理曲子， 收的費用有大部份也是屬於創作人的，我想用正面一點的思考，有人創作，有人編譜，要用的人付費，我也這也說得過去，請大家就多支持合法的下載囉 !!!
NEW !
文章太長了，我做了一個簡單的圖表
基本上就是這樣 .......
全站熱搜
留言列表
